Chers amis,

Adhérente active aux côtés de François Bayrou, à Force Démocrate il y a douze ans, à l'UDF ensuite, au Mouvement Démocrate aujourd'hui, j'ai choisi de prolonger mon engagement en vous présentant ma candidature à la présidence départementale le 27 septembre prochain.

Notre mouvement politique s'est nourri de l'espoir de dizaines de milliers d'adhérents pour le projet humaniste d'une société créative, juste, durable, démocratique et confiante en l'Europe. Convaincue que ce projet doit être porté par un parti politique indépendant de l'UMP et du PS, je soutiens sans réserve la démarche initiée par le président François Bayrou et par les six vice-présidents du Mouvement Démocrate.

Pour que le projet humaniste que nous offrons aux Français emporte une adhésion massive en 2012, pour que vive le MoDem, il faut dès à présent donner un nouvel élan, résolument tourné vers nos concitoyens. À tous, et en particulier aux Parisiens, il faut dès à présent montrer la diversité de nos talents et de nos visages.

Mon expérience d'élue de terrain et celle de cadre bénévole à la tête des commissions parisiennes m'ont déjà permis de former des adhérents à la rencontre des acteurs locaux et à la définition d'un positionnement politique, pour qu'à leur tour, s'ils le souhaitent, ils puissent devenir des leaders politiques. C'est cette démarche au service d'un engagement qui nous est cher que je vous propose de développer à grande échelle dans la conduite collective de notre mouvement départemental. Pour que chaque adhérent puisse contribuer au rayonnement des valeurs démocrates et soit fier de s'engager au MoDem Paris.

Avec mes amitiés démocrates,
Christelle de Crémiers
VISITEZ NOTRE SITE unnouvelelan.fr !

Mais finalement, le Modem, c'est à gauche ou à droite ?

Quelle alliance politique pour le Modem ?

Que va faire le Modem à Paris ?

En quoi le Modem serait-il différent ?

C'est pour apporter une réponse à toutes ces questions habituelles que le film "Vive le Modem !" est né.
Il est dédie à tous ceux qui croient qu'il est possible d'écrire une nouvelle histoire.

CLIQUEZ ICI POUR VOIR LE FILM.

Naissance d’un réservoir d’idées proche des valeurs du Mouvement Démocrate
Demain sera donné le coup d’envoi à « Valeurs Démocrates », un réservoir d’idées proche des valeurs du MoDem. Ce lancement aura lieu :
Mardi 8 juillet 2008 à 20h au LR
2, rue de l’Arc de Triomphe – Paris 17e

Avec :

• la projection en avant-première du film « En quoi le Modem serait-il différent ? »
• l’ouverture de l’agora citoyenne de Valeurs Démocrates.

Valeurs Démocrates est une aventure collective d’hommes et de femmes désireux de faire « bouger les lignes » dans la vie politique française. De ne pas en rester au constat du malaise, au « déclinisme », au « y a qu’à », mais de promouvoir une vision de la France et du monde à la fois profondément démocrate et résolument moderne.

Valeurs Démocrates souhaite :
1° contribuer au diagnostic sur la perte de vitesse de la France : l'ascenseur social est-il vraiment en panne ? d’où viennent l’incivisme et la méfiance envers les politiques ? Comment se traduisent le ralentissement économique et la dégradation du pouvoir d’achat ?
2° élaborer et promouvoir, via une agora citoyenne , des propositions telles que le pluralisme, la construction politique européenne, la redéfinition de la solidarité, les alternatives économiques durables au capitalisme court-termiste, l’indépendance des media et la relance de l'ascenseur social.

Valeurs Démocrates a vocation à s’exprimer au travers :

• d’une agora citoyenne sur Internet,
• de tribunes dans la presse écrite,
• de tables rondes,

réunissant des chercheurs, des écrivains, des experts, mais aussi de simples observateurs de la vie de la Cité.

Le comité de rédaction de Valeurs Démocrates modère les tribunes proposées au forum Internet, rédige celles proposées à la presse écrite et organise les tables rondes. Tous les rédacteurs qui publient régulièrement forment le comité de rédaction de Valeurs Démocrates. * La responsabilité de la publication appartient au Comité éditorial. Le comité éditorial est formé à ce jour par Christelle de Crémiers, Christophe Ginisty et Childéric Muller.

La vie politique française est déterminée par les institutions de la Ve République qui sont inadaptées aux enjeux actuels tels que la mondialisation et la révolution de l'information par Internet. Le bipartisme français et le corporatisme teinté d'étatisme, qui découlent de ces institutions depuis 50 ans, ont conduit à un blocage de plus en plus perceptible de la société. Beaucoup de citoyens ne font plus confiance aux politiques pour améliorer l’avenir. Ils ont le sentiment que leur destin est écrit d’avance et que ce sont les « réseaux » qui dirigent. Ils aspirent en revanche à intégrer des « communautés » réelles ou virtuelles où s’expriment plus librement leurs attentes, où ils ont le sentiment d’être vraiment entendus. Il importe de redonner la parole à cette majorité silencieuse dans le débat public. Dans cet esprit, Valeurs Démocrates se crée à la manière des agoras sur Internet, et avec le désir de développer une véritable alternative politique et des propositions pour débloquer la société française.

Je suis entrée en politique par l'Europe et pour l'Europe. En 1986, quand l'Espagne a rejoint le Marché Unique, j'étais collégienne à Madrid. Mon professeur d'histoire nous a demandé d'étudier la construction européenne et je me suis portée volontaire pour la présenter à mes camarades, sans trop savoir ce que c'était. J'ai alors découvert le projet de paix librement consentie entre les peuples européens qui présidait à la naissance de ce projet et la méthode des "solidarités de fait" que Jean Monnet avait imaginée. L'enthousiasme de cette découverte il y a 22 ans ne m'a pas quittée.

En 1995, jeune membre de la Conférence Olivaint, j'ai fait la connaissance de Grégoire Verdeaux, aujourd'hui brillant haut fonctionnaire aux Nations Unies, que je remercie encore aujourd'hui de m'avoir proposé de collaborer au sein du cabinet de Michel Barnier, alors nouveau Ministre délégué aux Affaires Européennes. Ce fut une collaboration qui dura 18 mois, dont je garde un excellent souvenir et pendant laquelle se forma ma décision d'adhérer à un parti politique. Il me restait à choisir. Je savais déjà que je n'adhérerai pas au RPR que j'avais connu de l'intérieur. Pour le reste, n'ayant ni amis, ni famille dans le milieu politique, je me suis prise par la main et suis allée rendre visite aux QG des principaux partis. Mon cahier des charges : le parti le plus européen. J'ai découvert Force démocrate que François Bayrou présidait depuis peu avec son logo bleu avec des étoiles, comme un des partis de la confédération politique qu'était l'UDF et j'ai adhéré le jour même de ma visite. Professionnellement, j'ai eu la chance en 1997, d'assister à la réunion de préparation du sommet d'Amsterdam par la délégation allemande et c'était passionnant de comprendre le point de vue de notre premier partenaire. Je les ai suivi ensuite dans les différentes réunions de négociation avec les autres Etats membres.

Pendant ces douze années d'engagement politique, jalonnées par les candidatures (aux municipales, aux régionales, trois fois aux législatives) et mon mandat dans le 17e arrondissement, j'ai employé mon énergie sur le terrain, auprès des habitants et des adhérents parisiens, d'abord chez les jeunes, puis dans les instances fédérales, et j'ai observé combien l'idée européenne s'éloignait progressivement dans l'esprit de mes concitoyens.

C'est comme si après l'accouchement de la monnaie unique, le souffle des pères fondateurs s'était tari. Amsterdam, Nice, Lisbonne, les CIG (Conférences Inter Gouvernementales) de 1996, de 2000 et de 2004, puis les non à répétition à ce projet de constitution qui n'en était plus une, disent tous la même chose : on tourne en rond, la seule différence avec l'élargissement, c'est qu'on tourne de plus en plus à plusieurs.

Puisse le non irlandais sonner vraiment le glas de cette Europe des technocrates et obliger à voir les choses en face. Le problème n'est pas tant qu'il y a un déficit de démocratie dans les institutions européennes, même si c'est vrai, ni que l'Europe se fait sans les peuples, le problème c'est que l'Europe ne se fait plus du tout depuis l'euro parce que les dirigeants nationaux et tous ceux qu'ils dépêchent à Bruxelles n'ont pas l'intention de faire l'Europe, ou du moins ne sont pas vraiment motivés. Pour ne citer qu'un seul exemple, celui qui nous touche, nous Français, celui de notre Président : il n'y a pas moins europhile que lui. Il considère visiblement que le meilleur destin pour la France est de s'arrimer au grand frère Américain et délaisse ostensiblement son partenaire allemand, rend visite à la Reine d'Angleterre avec une émotion vibrante pour ce premier élève de la classe américaine et décide que nous devons rejoindre l'OTAN, sans débat, sans parler de son "mini-traité" pour une mini-Europe dans une mini-démocratie. Yves-Thibault de Silguy, l'ancien commissaire européen, que j'ai eu l'occasion d'interviewer il y a une semaine, me confirmait avec un soupir que notre Président n"'était pas très européen". Et il n'est pas le seul en Europe à ne pas être "très européen". A préférer la sécurité et la tranquillité immédiate qui est celle de dire amen aux Etats-Unis plutôt que de faire l'effort de ne pas subir et de promouvoir la nécessité d'Europe auprès de la population. L'impasse dans laquelle est l'Europe aujourd'hui n'a rien d'étonnant.

Oui, puisse le non être une vraie opportunité pour repartir sur de nouvelles bases et si l'impulsion ne vient pas des gouvernements, eh bien, qu'elle vienne des peuples.

Aujourd'hui, la discrimination due à l'âge, à la religion ou à l'orientation sexuelle, n'est reconnue que dans le cadre du travail. La directive attendue étendrait la reconnaissance de la discrimination au domaine de la sécurité sociale, de l'accès à la santé et à l'éducation, aux avantages sociaux, aux biens et aux services, ainsi qu'au logement.

Malheureusement, cette directive ne recueille pas le soutien d'une majorité d'Etats membres à ce jour. Les espoirs sont portés sur la présidence française pendant laquelle cette directive sera adoptée.

Le groupe ADLE du parlement européen (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe) dont Marielle de Sarnez est vice-présidente, a sollicité la Commission de façon répétée afin qu'elle élabore des propositions en ce sens et transfère devant la Cour les Etats membres qui ne satisferaient aux critères de la législation européenne en vigueur.

Dans la lutte contre l'homophobie, le groupe ADLE soutient la reconnaissance par les Etats membres des relations de même sexe, de la cohabitation, aux unions civiles, partenaires civils, mariages entre personne du même genre. Le groupe ADLE soutient les appels faits aux Etats membres pour qu'ils prennent des mesures afin de surmonter les discriminations et les inégalités et qu'ils améliorent la situation légale des couples de même sexe.

L'association CENTR'EGAUX a lancé un appel pour une Europe sans aucune discrimination qui permette de lutter contre tous les motifs cités par le traité d'Amsterdam (1997) : les origines, mais aussi l'âge, la religion, le handicap et l'orientation sexuelle.

P. S. La Télé Libre et la journaliste Isabelle Desmond ont publié un reportage sur la rencontre des candidats du Modem à la Maison de la Chimie le 26 avril. On y parle liberté, Europe, organisation du Modem, sans oublier des notes d'humour. 

Ce soir, à l'issue du bureau de l'UDF, s'est tenue une conférence de presse à laquelle j'ai assisté. Une trentaine de journalistes ont patienté jusqu'à 21h30 pour connaître les résultats du bureau. Comme le soulignait François Bayrou, c'est bien que l'importance de la question dépassait la simple gestion immobilière. Il en a résulté, par 19 voix contre 6, que le Mouvement Démocrate reste bien un parti libre et indépendant dans la vie politique française. Qu'il jouera pleinement son rôle pour dénoncer la dérive de la dette publique, des écarts grandissants entre des riches de plus en plus riches et des pauvres de plus en plus pauvres, et l'abandon de la construction européenne. Moi j'aurais ajouté : pour dénoncer la mise au pas sous la houlette américaine dans laquelle le Président de la République engage la France. Enfin, il n'y aura pas de courants au MoDem, ni de l'UDF, ni de CAP 21. Cette question de l'indépendance du MoDem, posée au bureau de l'UDF, va être posée aussi au Conseil national.

La France connaît une perte de vitesse marquée depuis maintenant une dizaine d'années. Elle ne fait plus couler autant d'encre qu'à l'époque de sa découverte, celle que pointait Nicolas Baverez, mais elle est toujours bien réelle. La dette du pays ne peut plus être comblée par la dévaluation, mais aucune mesure sérieuse n'est prise, tant l'engrenage de la surenchère du bipartisme fonctionne comme une machine folle. Ce ne sont pas trois pauvres assistantes de moins au ministère de l'agriculture qui vont enrayer l'endettement de la France. Sans doute, il faudra un gouvernement d'union nationale pour changer de cap.
Bref, tant que le MoDem a un toit... il peut accueillir.

Malgré les efforts du doyen du conseil qui présidait la séance pour faire taire les sifflements et les applaudissements, rien ne retenait le public qui découvrait la première passe d'armes entre Annick Lepetit et Françoise de Panafieu. Le différend portait sur la non candidature de Françoise de Panafieu au profit de sa fidèle compagne de route Brigitte Kuster. Annick Lepetit décidant pour les élus socialistes de ne pas prendre part au vote et Hervé Bénessiano ayant renoncé à ses ambitions lors d'une primaire la semaine dernière, ils ont permis que le vote se déroule comme du papier à musique et à l'unanimité. J'ai félicité le nouveau Maire de l'arrondissement, Brigitte Kuster, qui était fortement émue lors de sa prise de fonctions, en lui exprimant mon souhait de toujours agir à l'écoute de tous les habitants du 17e arrondissement, ainsi qu'elle l'a elle-même annoncé.

Après plus de dix ans de militantisme dont sept ans de mandat et trois candidatures aux législatives, après avoir été la première à porter les couleurs de l'UDF puis du Mouvement Démocrate auprès des électeurs du 17e arrondissement inlassablement, non seulement au moment des échéances électorales, mais en toute circonstance, quel drôle d'effet de découvrir cette nouvelle assemblée sans aucun élu MoDem. Des sept élus UDF de la mandature 2001/2008, je suis la seule rescapée centriste étant restée fidèle au parti de François Bayrou. J'avoue avoir imaginé encore et pour la dernière fois, lors de ce premier affrontement vertical droite/gauche au conseil qui augure du reste de la mandature, ce qu'aurait pu donner ma campagne aux municipales, cette campagne que je préparais avec soin et méthode, professionnellement, depuis des années, pour les habitants du 17e arrondissement.

Assez ! Regardons la réalité : Peut-être en réponse à mes idées silencieuses, une grande partie des élus, anciens et nouveaux, de droite et de gauche, ainsi que les présidents d'association et de nombreux habitants, sont venus me trouver chaleureusement, saluant ma fidélité, tout en ajoutant, pour certains, une petite phrase d'analyse politique à l'intention de celle qui représente le MoDem dans l'arrondissement... À tous ceux-là je veux redire un grand merci pour l'amitié de leur geste.

Regardons l'avenir : L'implantation de terrain du MoDem est reconnue dans le 17e arrondissement et tous les éléments sont là pour la prolonger et la développer dans les années à venir. Je m'engage à rester auprès des habitants du 17e arrondissement, à les informer et à les aider le mieux que je pourrai grâce à mes activités associatives et à relayer au Conseil de Paris leurs souhaits grâce à Marielle de Sarnez. Plus largement, je m'engage aussi à contribuer au renforcement de l'implantation de terrain du MoDem sur l'ensemble des arrondissements, à la faveur des résultats assez encourageants, près de 9,2 % à Paris, pour un tout jeune parti et forts de la richesse des talents des adhérents parisiens.

Se joue alors un raisonnement simple : les électeurs, qui votent a priori pour celui/celle qu'ils connaissent, voteront encore mieux pour cette personne dont la notoriété fait rêver plus d'un président de conseil général et qui, au fond, est plus proche d'eux, puisque non politicienne... Ce raisonnement a l'avantage supplémentaire de permettre au parti de faire son marché dans le gotha télévisuel, sans avoir à s'embarrasser avec le protocole de l'organisation partisane. Au début, tous les chats sont gris, et tout le monde s'aime.

Ce qui est étonnant, c'est que cela se reproduit dans tous les partis, alors que les désastres ont été nombreux et prévisibles. On a encore en tête l'éviction du gouvernement de Luc Ferry, Francis Mer et autres sur le thème "la politique c'est un autre monde", et dans le gouvernement actuel (jusqu'à quand ?) on retrouve les mêmes alibis d'honnête pureté associative. Mais ça ne colle pas, pas sur le long terme, c'est-à-dire, en politique, pas sur une deuxième mandature. Dans l'ancienne UDF, ces VIP à qui on avait offert une entrée en politique de rêve, par un parachutage au sommet de la liste, ont fini par partir au moindre tangage du bateau centriste, et, en l'espèce, les occasions ont été nombreuses. Avec leur départ, la médiatisation du VIP que le politique pensait instrumentaliser à son profit, se retourne contre lui. Tandis que lorsqu'un politique "de métier" (enfin le mot) part, il joue gros : il s'est construit sa notoriété dans une famille politique, et si en politique le mot trahison a un sens, c'est que celui de fidélité aussi.

"Politique de métier" peut avoir plusieurs traductions. Il y a ce politicien entré en cabinet et porteur de café dès l'âge de vingt ans, qui n'a quitté la moquette du siège que pour être parachuté dans une circonscription ultra gagnable, c'est la version techno de la formation de l'élite socialiste, et il y a la rencontre entre un homme et un territoire qui se construit au fil des années, comme le bon vin, avec des victoires qui finissent par arriver après des échecs qui grandissent. Les partis ont besoin de tout, de technostructure et d'engagement de terrain, mais il ont surtout besoin d'hommes et de femmes qui sachent faire les deux. C'est dans la faille entre l'appareil et le terrain que s'introduit la malheureusement pitoyable image des politiques dans notre pays. Comme c'est à cause de cette image que le fantasme du VIP société civile prend corps, ne faudrait-il pas plutôt s'attacher à réhabiliter le rôle de l'élu ? Mettre en avant son engagement au service de la collectivité fondé sur ses convictions et son attachement à des valeurs ? Rendre la fonction de l’élu plus attractive qu’elle ne l’est aujourd’hui auprès des salariés du privé ? Enfin, que les directions des partis politiques agissent résolument en faveur de la diversité sociale et culturelle des candidats ?

Je forme le voeu en ce début d'année que le MoDem, parce qu'il est libre des contraintes du passé, s'engage délibérément dans cette voie. Les 17, 18 et 19 janvier auront lieu les élections internes du parti pour désigner les membres du Conseil national. Instance décisionnaire, le Conseil national est le Parlement du Mouvement Démocrate. Je suis candidate sur la liste GRAND PARIS DEMOCRATE conduite par Céline Alléaume, membre du bureau exécutif national, 30 ans et déjà 10 ans d'action politique. Militante engagée et charismatique, dédiée à l'émergence d'une force démocrate indépendante au prix de sacrifices personnels parfois lourds, elle est dotée de toutes les compétences professionnelles et politiques nécessaires à l'émergence d'un parti politique qui place les adhérents au coeur de son développement. Elle incarne les valeurs principales portées par cette liste : la mise en lumière des compétences des militants par le mérite et la conviction qu’un parti moderne fait émerger des femmes et des hommes politiques en les confrontant à la fois à la richesse d’un projet de société et à l’engagement de proximité.

Je vous souhaite une année riche en rencontres et en accomplissements personnels.

Lorsqu'on est conseillère d'arrondissement, les marges de manoeuvre sont tellement réduites qu'elles en découragent plus d'un(e). Mais je crois pouvoir affirmer qu'aucune personne qui soit venue me demander assistance, ne soit repartie sans un conseil, une adresse, un contact pour l'aider dans ses démarches. Et tout au long de ces années, je n'ai cessé, malgré l'absence complète de moyens, d'agir concrètement pour les habitants du 17e. En tant que médiatrice d'abord, à la demande des habitants et, le plus souvent, des associations. Je ne compte plus les courriers pour résoudre des conflits d'intérêt entre deux présidents ou pour aider à obtenir des subventions. A plusieurs reprises j'ai organisé des rencontres entre associations de locataires voisines et qui pourtant ne se parlaient pas. Et si ça a marché, c'est que des liens de confiance avaient été tissés avec toutes les parties, dans le temps.

Toujours dans le désir d'agir concrètement pour les habitants, j'ai fondé l'association Action Paris17 en 2003 pour la promotion du lien social et du bénévolat. 14 réunions publiques ont été organisées avec plus de 40 partenaires associatifs dans le domaine de la lutte contre l'isolement, l'exclusion les familles et les seniors. Nous avons mené des actions sensibles comme l'accompagnement des personnes isolées dans l'alcoolisme ou d'envergure, comme la réunion de tous les acteurs de l'accompagnement scolaire : ministères, ville, région, enseignants, associations et parents. L'année dernière, nous avons eu l'honneur d'organiser la première réunion, de mémoire de journaliste, de dialogue entre les commerçants et les habitants. Huit associations de commerçants de l'arrondissement ont répondu présent. L'équipe qui s'est constitué au fil de ces actions, a gagné en maturité et en connaissance fine du contexte de l'arrondissement. Elle prépare maintenant la plus grande manifestation d'Action Paris17, la fête du bénévolat, pour mettre en relation les habitants souhaitant donner de leur temps et les associations qui les reçoivent à bras ouverts.

Cette expérience du terrain m'a été précieuse pour diriger les travaux du projet social du Modem aux élections municipales parisiennes. Convaincue que la diversité est une chance, et celle du 17e est grande, qui ne se satisfait pas de recettes toutes faites de droite comme de gauche, je souhaite aux Parisiens une action municipale plus réactive, plus souple, mais aussi plus évaluée. Enrichie aujourd'hui par les enseignements de plusieurs centaines d'acteurs du 17e arrondissement et de plusieurs milliers d'habitants, je souhaite m'engager dans un nouveau mandat et participer pleinement à l'implantation durable du Modem à Paris.

Indépendance d'action et prééminence du projet sur toute alliance électorale, telles sont les exigences que s'est fixé le tout jeune MoDem. Mais il y a aussi le combat du bipartisme et du simplisme noir/blanc qu'il entraîne.

Notre démocratie a besoin du Mouvement démocrate pour se ressourcer, pour se renouveler. C'est ce qu'on compris les milliers de militants du MoDem en contribuant à la charte éthique du parti avec tout l'enthousiasme de ceux qui veulent construire une démocratie interne vivante et exemplaire. Vous pouvez prendre connaissance des chartes, amendables encore lors du Congrès.

Certes, les sirènes du gouvernement, surtout avec l'avancée en âge, chantent de plus en plus fort auprès de certains comme Jean-Marie Cavada. Je prends le pari avec vous que, dans trois mois, personne ne se souviendra qu'il ne fut pas toujours UMP.

Les élus locaux forment le squelette d'un parti politique. Voyez à quoi ressemble le Front National, une agence de com' quinquennale. Or pour avoir des élus locaux, il faut gagner : la proportionelle aux municipales est très restreinte, seule la liste arrivée numéro un engrange des élus significativement. Il faut donc gagner, seul ou accompagné. Voilà pour la situation, dans le cas du plus jeune parti de France, il s'agit plutôt d'être "accompagné".

Comme l'adhésion de dizaines de milliers de concitoyens, militant pour la grande majorité pour la première fois, a été déclenchée par l'affirmation de l'indépendance du MoDem, leur expliquer que, pour la première élection significative, l'alliance va être la règle, ça peut poser problème. De fait, on retrouve cette interrogation dans les comentaires précédents. Il me semble que l'on peut apporter deux éclaircissements : l'indépendance c'est la liberté de choisir, choisir de faire alliance ou non, choisir avec qui en fonction de critères propres. Ensuite, l'indépendance ne veut pas dire solitude et fermeture. C'est bien le Modem le premier à refuser de gouverner seul.

Une ligne de comportement que je soutiendrai sera celle de s'allier au challenger, celle de combattre l'équipe qui, en place depuis plusieurs mandats, se pétrifie dans l'habitude du pouvoir, quelle que soit sa couleur politique. Ensuite, le rapprochement doit bien sûr se faire au cas par cas, sinon, on ne peut plus parler de liberté de choix.

Enfin, quand faut-il le dire aux électeurs ? Idéalement, il faudrait pouvoir le dire entre les deux tours pour garder toute notre liberté de choix, celle éventuellement de ne pas faire alliance. C'est en pratique, impossible. Surtout dans les grandes villes où les media vont harceler les candidats nuit et jour. Il faut donc maîtriser les fuites et beaucoup communiquer sur le fait que le rapprochement le plusprobable serait un tel, mais que la décision finale ne se prendra qu'entre les deux tours.

Ce n'est ni facile ni commode d'inventer une troisième voie. Tous ces efforts seraient vains si ils ne permettaient pas d'accoucher d'un projet réellement nouveau. Pour Paris où je serai candidate, je proposerai le projet social et le partagerai ici avec vous.

La politique est l'art du possible, mais cette définition s'applique particulièrement au MoDem. A la veille des élections municipales et avant toute prise de position, tout semble possible pour lui.

Si je pense que les élections municipales seront décisives, c'est parce que le nombre d'élus locaux à travers le territoire constitue la charpente d'un parti et qu'il prépare à toutes les autres échéances, notamment cantonales, régionales et sénatoriales. Sur le plan de l'action publique, la politique gouvernementale a besoin aussi des élus locaux pour être diffusée et traduite localement : la qualité de la courroie de transmission dont disposera Matignon se déterminera en mars prochain.

Le mode de scrutin municipal, pour mémoire, ne fait pas dans la tendresse : la liste arrivée en tête prend d'emblée la moitié des sièges. La deuxième moitié est répartie au prorata des scores obtenus. A titre d'exemple, une liste qui gagnerait de 50,01 % pour une municipalité de 40 sièges, emporterait 20 + 10 = 30 conseillers sur 40.

• Première question : Héraut de l'indépendance politique, le MoDem peut-il s'allier sans décevoir ses électeurs ? En effet, la question n'est pas exactement de savoir s'il doit faire alliance ou non : seules les listes ayant réalisé plus de 5 % des suffrages exprimés peuvent s'allier, et seules les listes ayant fait plus de 10 % des suffrages exprimés peuvent se maintenir sans alliance au second tour.
• Deuxième question : Est-ce que les alliances doivent être homogènes entre la gauche et la droite partout en France, ou peuvent-elles être complètement fonction des caractéristiques locales ?
• Troisième question : Quand faut-il partager avec les électeurs l'éventualité d'une alliance : avant le premier tour ou seulement pendant la semaine de l'entre-deux tours ?

Ces questions devraient aussi être discutées lors des assises de la démocratie à Seignosse du 13 au 16 septembre. Je vous propose d'en débattre dans ce blog, proches ou non de la démarche du MoDem, quelque soit votre sensibilité politique.

Le rôle des États-Unis, leur leadership continu dans les relations entre la Libye et les pays occidentaux est étonnamment escamoté dans le récit des media français. Nous ferait-on croire qu'un (petit) président d'un pays européen s'aventurerait dans un rough state de son propre chef ? Mieux, que son épouse débloquerait une situation dramatique depuis huit ans en deux déplacements ?

Nous constatons que les États-Unis ont proclamé leur souhait de normaliser leurs relations avec la Libye depuis la levée de l'embargo il y a trois ans. Depuis 2003 et l’abandon par la Lybie de toute production d’armes de destruction massive, puis après le paiement des indemnités pour les attentats terroristes, la détention des infirmières bulgares était le dernier obstacle à franchir pour rétablir officiellement des relations économiques avec Tripoli. Washington, qui répugne à négocier avec les rough states tant que ceux-ci n'ont pas montré patte immaculée, commençait à impatienter les multinationales américaines qui faisaient de plus en plus pression pour exploiter le pétrole et développer le marché libyen. Seulement voilà : QUI peut désamorcer publiquement ce conflit et donc négocier avec Kadhafi le terroriste ? Certainement pas la Maison Blanche.

Le nouveau président français a été unanimement salué dans la presse américaine lors de son élection. Le Washington Post du 7 mai le qualifie "d'admirateur sans complexes de l'Amérique", de "passionné, pragmatique et pugnace" tandis que Fox News le même jour le qualifie de "pro-américain", de "bon médicament pour la France" et se demande si la France deviendra a strong US ally grâce à lui. On peut imaginer que son rôle ait été en effet d'apporter une touche finale à un processus de négociation qui durait depuis des années, et d'éviter aux États-Unis d'avoir à assumer publiquement une posture malaisée vis-à-vis de leur opinion publique domestique. Les 458 millions de dollars permettant de dédommager les familles auraient été avancés par le Qatar sur promesse de remboursement par la Communauté Européenne. Cette somme, que la commissaire européenne Benita Ferrero-Waldner qui était en déplacement avec Cécilia Sarkozy à Tripoli, qualifie de "pas si importante" au regard du drame encouru par les familles libyennes, ne laisse apparaître aucune implication américaine.

Pourtant, le soir même de la libération, le président bulgare remercie personellement le président Bush "pour son assistance et support". La presse bulgare remerciera le lendemain le monde entier, y compris bien sûr le couple Sarkozy, mais seule la Maison Blanche reconnaîtra avoir été contactée par le président Parvanov. Le jour même, Condoleezza Rice annonce son voyage à Tripoli et George Bush nomme, pour la première fois depuis vingt ans, un ambassadeur en Libye. Les contrats commerciaux sont prêts à être signés.

C'est vrai, la vente d'un réacteur nucléaire (et des armes pour 200 millions d'euros) obtenue par la France n'a pas dû être une contrepartie à la libération des infirmières. Elle serait, si on pousse cette logique jusqu'au bout, plutôt une sorte de compensation pour services rendus. La Maison Blanche, qui avait les moyens de s'arroger tous les marchés, en laisse quelques uns en signe de remerciement à la France. En fait, c'est bien peu par rapport au potentiel du marché libyen et c'est bien peu en comparaison du contrat de 900 millions de dollars signé déjà en mai dernier par Tony Blair (toujours premier de la classe) pour du gaz, sans compter celui que la Grande-Bretagne doit être en train de signer pour du pétrole. Et pour les Français, même pas de pétrole ?

Le bilan de l'opération me semble très mitigé. D'un côté Sarkozy a clairement gagné une place de super-héros, confortée par une opposition socialiste qui ne pose pas les vraies questions, de l'autre, cette commmunication interne a un prix. L'opinion allemande est très critique vis-à-vis de cet acte de cavalier seul. l'Europe, qui a tellement besoin de parler d'une seule voix, est encore une fois bafouée, et la fourniture d'un réacteur nucléaire à la Libye donne raison à toutes les ONG du monde de s'inquiéter. Même si le porte-parole de la Maison Blanche déclare ne pas voir d'inconvénient à la fourniture d'un réacteur nucléaire civil, at first glance.

L'équilibre bipolaire, l'alternance systématique du pouvoir entre deux camps, que François Bayrou dénonçait pendant sa campagne, a bel et bien disparu. Il n'y a pas eu d'alternance, le PS enregistre sa troisième défaite consécutive. Le MoDem est désormais considéré comme une force à part, les media ne parlent plus seulement de droite et de gauche pour décrire le paysage politique français, mais aussi de centre. L'action de Nicolas Sarkozy, tout le monde l'a remarqué, contribue grandement à brouiller les pistes du référentiel bipolaire : tandis qu'il reconnaît un statut à l'opposition, pour maintenir dans l'esprit des gens l'ancien ordre droite-gauche sans le centre, il s'emploie habilement à faire disparaître toute opposition. Il y a six personnalités de gauche de premier plan au gouvernement : en multipliant les invitations, il plonge le parti socialiste dans la crise et le déchirement interne. Enfin il a traité en direct avec les députés UDF pour créer le Nouveau Centre, succédané affilié à l'UMP.

Un mot sur le Nouveau Centre avant de commenter la main basse de Nicolas sarkozy sur l'ensemble de la vie politique française. Ce n'est ni nouveau de rallier le vainqueur, ni centre d'être seulement à droite, ce n'est en tous cas pas un parti au sens réel du terme. Il n'a ni militants (pardon mon cher DNL, très peu) ni électeurs. Dans ma circonscription, le candidat Nouveau Centre n'a fait que quelques dizaines de voix. Lorsque l'UMP ne lui prête pas ses voix en ne présentant pas de candidat contre lui, aucun Nouveau Centre ne peut prétendre se faire élire sous cette étiquette. Comme ils n'ont pas réussi à faire plus de 1 % des voix, ils n'auront pas de financement de l'Etat et devront dépendre du bon vouloir de l'opulent UMP pour survivre un peu. Si je développe autant c'est que la manoeuvre de communication a quand même réussi. Nombreux sont ceux qui pensent que l'UDF s'est divisée en deux, comme en son temps le parti radical. Rien de moins juste : ce n'est pas une division, c'est une naissance.

Depuis cinq ans, l'UDF plafonnait bon an mal an à 30 000 adhérents. Depuis mai dernier, 80 000 nouvelles personnes ont pré adhéré et 45 000 ont adhéré, sans compter les militants UDF. La certitude, c'est que c'est bien un nouveau parti. Le défi, c'est la stabilisation et la croissance. Trop de cadres anciens, ça leste un parti. C'est le cas du PS et, c'est un pari, ce sera celui de l'UMP quand les tempêtes arriveront. Mais très peu de cadres face à des dizaines de milliers de militants primo arrivants en politique (la majorité des modémiens n'ont jamais adhéré auparavant à un parti) c'est peu commun... En attendant le congrès statutaire du MoDem fin octobre, précédé des assises de la démocratie du 13 au 16 septembre, on invente la vie qui va avec. On s'organise de manière rassemblée et soudée pour fonder une force politique originale qui saura dire au superprésident qu'il n'a pas réussi à faire le vide en dehors de l'UMP.

Je vous invite à visiter et à intervenir dans mon site de campagne.

Attachée à ces quartiers depuis que je m'y suis installée pour la première fois en 1997 (rue du Docteur Heulin), j'ai agi pour aider concrètement les habitants et les associations. J'ai mis en valeur plus de quarante iniatives locales d'entraide et d'animation, avec les moyens du bord, sans être pour autant ni députée ni maire. Je suis aujourd'hui candidate de l'UDF-Mouvement Démocrate pour défendre le pluralisme et l'équilibre des pouvoirs. Pour que la diversité des quartiers des Épinettes, des Batignolles et des Grandes Carrières soit une chance de développement économique et culturel.